2015年，北京法院审理知识产权案件的整体情况与往年相比，有什么变化？

　　案件量依然是持续增长。北京市高级人民法院审判委员会专职委员、民三庭庭长杨柏勇介绍，2015年，北京市三级法院共新收一审知识产权民事案件13939件，同比增长24.1%；审结11858件，同比增长8.49%。杨柏勇介绍，涉及互联网的案件，特别是网络著作权纠纷案件增量比较多，去年审结的10935件著作权案件中，大部分是网络著作权纠纷案。

　　北京法院对知识产权审判的效果如何？

　　说到法院审判职能作用的发挥。杨柏勇结合评选出的十大案例和十大创新案例，分析有三个突出体现——首先是审结一大批在社会上有重大影响的知识产权案件，包括琼瑶诉于正等侵害著作权纠纷案、广药集团诉加多宝公司虚假宣传纠纷案、搜狗公司诉奇虎公司不正当竞争纠纷案、苹果公司聊天机器人专利权无效行政案、梁信诉中央芭蕾舞团《红色娘子军》著作权纠纷案等，进一步发挥了首都法院在全国知识产权审判工作中的引领示范作用；

　　第二个突出体现是依法对侵权者进行制裁。在“西湖龙井”、“五常大米”等一系列地理标志证明商标维权案中，合理确定赔偿数额，有效地维护了知识产权权利人的合法权利，朝阳区法院、大兴区法院还在“雅培奶粉罐”外观设计专利侵权纠纷案、海南旅游卫视诉爱美德公司侵害著作权纠纷案等典型案件中，通过采取加大赔偿力度、予以罚款制裁等方式，有力制裁了拒不执行法院诉前禁令和在诉讼中提供伪证的严重违法行为，有效维护了司法审判权威和诉讼秩序；

　　第三个突出体现针对新类型案件，比如在“极路由”硬件屏蔽视频广告不正当竞争纠纷案、《我叫MT》移动端网络游戏著作权及不正当竞争纠纷案、霍某等6人非法销售软件加密锁侵犯著作权罪等一系列新类型案件中，全市三级法院正确适用现有法律规范，较好地适应了不断发展变化的社会实践，收到了良好的效果。

　　2015年度北京市法院知识产权

　　司法保护十大典型案例及十大创新性案例

　　十大典型案例

　　案例一：琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案

　　案例二：“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案

　　案例三：“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案

　　案例四：“滴滴打车”商标权侵权纠纷案

　　案例五：“清样”商标异议复审行政纠纷案

　　案例六：《红色娘子军》著作权侵权纠纷案

　　案例七：“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案

　　案例八：旅游卫视台标著作权侵权纠纷案

　　案例九：“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案

　　案例十：销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案

　　十大知识产权创新案例

　　案例一：搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装设置不正当竞争纠纷案

　　案例二：“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争纠纷案

　　案例三：积木外观设计专利侵权纠纷案

　　案例四：“莫言”商标驳回复审行政案

　　案例五：“优衣库”侵害商标权纠纷案

　　案例六：“启航”商标先用权纠纷案

　　案例七：恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

　　案例八：小米公司诉奇虎公司管辖异议案

　　案例九：“歼十”战机模型著作权纠纷案

　　案例十：《贾志刚说春秋》著作权权属、侵权纠纷案